Красноярец оказался вовлечён в спорный контракт на срочную службу с поддельной подписью

Дело о контракте на срочную службу, подписанном чужой подписью, дошло до суда и получило решение о законности документа.

Дело касается контракта на срочную службу, подписанного с якобы поддельной подписью; по версии следствия подпись принадлежала другому лицу, но суд признал документ действительным.

23‑летний красноярец Владислав Капустин служил в Абаканской воинской части в 2023–2024 годах. По его словам, он не подписывал никаких документов и не подал заявлений, однако ему перечислялись выплаты, что командование объясняло участием в спортивных соревнованиях от имени части.

Со второй половины 2024 года призывника направляли в командировки в подразделения, формировавшие штурмовые полки, но позже возвращали в Абакан. В октябре ему сообщили, что он поедет на СВО как штурмовик. Он возразил, что не подписывал контракт, и командир отпустил его домой с военным билетом.

В марте этого года его задержали в Красноярске по обвинению в самовольном оставлении части и отправили на фронт. Только тогда он узнал, что числится контрактником — бумаги подделали в воинской части Абакана. Родственники выяснили, что рапорта о желании заключить контракт в его деле не было.

Досудебная экспертиза показала, что контракт подписан другим лицом. Отец подал заявление о похищении сына и подделке подписи; следователь не возбудил дело и не уведомил заявителя. Об отказе адвокат семьи узнал лишь через полгода. По данным, отец может рассматриваться как участник заведомо ложного доноса.

Абаканский гарнизонный суд отказался признавать контракт недействительным: решение указало, что документ считается заключённым независимо от подлинности подписи и наличия рапорта, и что выплаты получались — документ исполнялся и срок обжалования пропущен.

Это сообщение не относится к делу.